Hallo,
wieso erfüllt der verlinkte FI-LS nicht die geforderte Funktion? Worauf kommt es an?
Soweitich es in meiner Ausbildung gelernt habe (Stand 2009) ist dieser FI genau für diese Anwendungen geeignet. Im Vergleich zu deinem FI fehlt die zweite Überstromauslösung, jedoch ist diese nicht zwingend notwendig, da beim Auslöen immer beide Pole getrennt werden. Da der Strom immer vom Außenleiter zum Neutralleiter "fließt" löst die Sicherung aus, auch wenn L und N am FI/LS vertauscht sind. Sollte der Strom über einen "anderen" Weg fließen, erkennt der FI einen Differenzstrom und löst aus.
Eine Gefahr durch die nicht abgeschaltete Phase besteht nicht. Im Anhang habe ich das Schaltbild des FI-LS, an dem man die beschriebene Trennung erkennt.
Eine 2 polige Sicherung funktioinert im Prinzip auch nicht anders. Fällt eine Sicherung, fällt die zweite über die mechanische Kopplung ebenfalls, auch wenn diese (z.B. bei einem Erdschluss) keinen Überstrom erkannt hat. Würde diese mechanische Kopplung nicht bestehen, würde weiterhin Gefahr bestehen, da nicht garantiert werden kann, dass der Außenleiter abgeschaltet wurde.
Würde der FI-LS nur einpolig trennen, würde ich dir Recht geben. Dann wäre bei vertauschen Anschlüssen keine Sicherheit gegeben.Daher ist natürlich für den Laien ein 2 poliger zu empfehlen, da es dann nicht zu verwechslungen kommen kann.
Falls ich mich gänzlich irre korrigiere mich bitte.Grüße,Flo von JF2301
Edit: Ich habe den falschen Ebay Link verlinkt. Ich habe den Siemens 5Su1 356-6KK10 1p+N B10A 30mA