LTE via Funk Katastrophe - LTE über Schüssel

schade das kein hybrid in frage kommt ...

so zur info die masten dürfen eigentlich nur bis 80% ausgelastet werden mit bestands kunden 20% ist dann für den rest...

aber jeder tmobile vertrag wird priorisiert behandelt .... telekom ist nicht gleich telekomm

ist in ländlicheren gegenden definitiv ätztend und nicht zeitgemäß......

was für einen LTE Stick hast Du ?

was für einen

Du hast pm

Ich habe hier einen Kunden, der sich das Inet auch über den Satelliten ins Haus holt.
Er wies mich darauf hin, dass man besser ein 2-Richtungs-System wählt und den "Rückkanal", also den Upload, auch ins All schickt.

Dem Grunde nach klappt das mit dieser Lösung ganz gut und ich kann sogar Fernwartungsszenarien darüber abwickeln.

Über Kosten habe ich mich allerdings nicht informiert und dass das Datenkontingent begrenzt ist, damit muss man auch hier leben.
Die User mit limitierten Datenmengen sind übrigens auch für uns hier ein Grund, weshalb wir die Größe der hochgeladenen Bilder begrenzen.
Die meisten Inet-User können sich gar nicht vorstellen, dass man nicht zu jeder Tag- und Nachtzeit beliebig viele Daten aus dem Netz laden kann, ohne extra dafür zu bezahlen.
Doch Leute ... sowas gibt es tatsächlich; und deshalb werden wir an dieser Philosophie auch nichts ändern.

CU, Axel

Internet via Strom wurde mal versucht, aber aufgrund der massiven Funkstörungen und der Strahlungsgefährdung in unserem dicht besiedelten Deutschland wieder eingestampft.
Die gesamten Stromleitungen wirken wie eine lange Antenne und haben ein gewaltiges Störspektrum gegenüber den klassischen Nutzern der gestörten Frequenzen, nämlich den Funkanwendern.
Dazu muß man wissen, dass die auf Datenleitungen übertragenen Frequenzen quasi die gleichen sind wie auch die über die Luft übertragenen.
Ist das Kabel geschlossen und abgeschirmt, dann ist das kein Problem.
Benutzt man ein nicht abgeschirmtes Kabel (hier die Stromleitung), dann sind gegenseitige Störungen vorprogrammiert.

Bei dem Powerlinezeug (dLan etc.) für den Hausgebrauch ist das übrigens nichts anderes.
Die hauseigenen Leitungen strahlen wie blöde und jeder der wegen der "Strahlungsgefahr" anstelle von WLan lieber Stromadapter benutzt, der wird von mir regelmäßig ausgelacht und belehrt.
Hier wird der Bürger offensichtlich und bewusst von der Industrie und der Politik recht dumm gehalten.

Genau genommen gibt es nur die beiden klassischen Varianten über Telefonleitung oder Fernsehkabel,
dann die Mobilfunkangebote über LTE, UMTS und letztlich Variante über irgendwelche Satelliten.

Ein paar exotische Angebote von lokalen Anbietern gäbe es dann oftmals auch noch, die so ähnlich funktionieren, als würde man ein WLan über einen ganzen Ort verteilen.
Hatte ich selber bis vor 4 Jahren hier und hat recht ordentlich funktioniert.
Wir hatten uns mit weiteren Leuten zusammengeschlossen und Datenbandbreite von einem Stromanbieter gemietet, und diese dann über einen hohen Masten mitten im Ort abgestrahlt.
Die monatlichen knapp 1.000,- EUR wurden dann auf alle Nutzer aufgeteilt und wurden somit erschwinglich.
Die Stromanbieter verlegen üblicherweise Glasfaserleitungen entlang ihrer Hochspannungstrassen und sind Williens und in der Lage diese für Internetversorgung auch zu vermieten.

Auch dann sollte man nicht mit den Bandbreiten herumspielen und nicht unbedingt alle Staffeln "Game of Thrones" hintereinander weg anschauen oder ständig nur datenfressende Videos herunter laden.

Würde bei mir gar keine vernünftige und kostengünstige Alternative verfügbar sein, dann wäre Internet via Satellit die nächste Wahl.