Generalüberholtes Getriebe - es war Schwindel.

Zitat von yellowone

Und das steht wo?

In dem Buch wo nen Anwalt haben tut...
Was glaubst du wo das steht? Daß schreibe ich nicht aus Jux sondern weil ich dieses Prozedere erst durchlief mit unserem T4 und einer VP37 Überholung. Hierbei wurden die Kontakte des Mengenstellwerks mangelhaft gelötet,eine Schraube selbigen nicht angezogen, die Pumpe war undicht, der Förderbeginn verstellt. Dies reichte dem Anwalt um mir eine Überholung bei einem echten Profi zu organisieren.
Nun ist es jedoch so das es schwer zu sagen ist, wie viele Probleme zum Bruch des Vertrauensverhältnisses führen. Dies muss sich der Anwalt in individuell anschauen. In diesem konkreten Fall würde ich aber sagen, dass es ausreichend ist.

Zitat von Reimovan

In diesem konkreten Fall würde ich aber sagen, dass es ausreichend ist.

Da bin ich aber beruhigt.

JFTR: Förderbeginn ist Sache des Einbaus.

Zitat von yellowone

Da bin ich aber beruhigt.

So produktiv hast jetzt noch was beizutragen oder stänkerst du lieber?

Zitat von Reimovan

Daß schreibe ich nicht aus Jux sondern weil ich dieses Prozedere erst durchlief mit unserem T4 und einer VP37 Überholung.
...
Dies reichte dem Anwalt um mir eine Überholung bei einem echten Profi zu organisieren.

Ich dachte erst, Du schreibst das einfach nur so hin.
Aber wenn Du Informationen hast, von denen hier sonst noch niemand gehört zu haben scheint, ist das doch toll, wenn Mario dadurch sein Geld wieder bekommen könnte.
Deshalb wäre die Rechtsgrundlage interessant, §439 ff BGB geben dazu nämlich nichts her.
Was steht denn in der Urteilsbegründung?

Dazu gab es keinen Rechtsspuch da dies über Anwalt und Firma lief. Wichtig ist auch der Umstand der Zumutbarkeit. Wenn die Firma ums Eck ist und die Nachbesserung einfach, wird das Gericht der Nachbesserung wo anders eher nicht stattgeben. Wurden 1-2 Kleinigkeiten geschlampt eher auch nicht. Es kommt eben immer auf den Einzelfall an. Bei mir hat der Anwaltsbrief gereicht. Da die Themen Gewährleistung und Pfusch weit und dehnbar sind gibt es kein „bei 1-3 Mängel Nachbesserungspflicht und ab 4 anders“ wird ein Verstrauensverlust immer individuell bewertet. Beim Getriebe vom Geschädigten sind zumindest Teile die fälschlich verrechnet wurden einklagbar. Da es keinen Schaden im Sinne von liegenbleiben gab und das Getriebe ohne akute Notwendigkeit zerlegt wurde sind die arbeits Positionen natürlich eher nicht einklagbar.
Aber es reicht ja oft ein Anwaltsbrief der einiges bewirken kann.

Zitat von PölChris

JFTR: Förderbeginn ist Sache des Einbaus.

Das ist natürlich 50% richtig.

Jungs, Ihr müsst Euch wegen mir hier nicht streiten .
Ich weiß das sehr zu schätzen, dass einige Personen mir hier gerne helfen möchten und auch die weiterführenden Hinweise dazu habe ich mit großen Interesse gelesen. Das könnte in der Tat noch wichtig für mich werden.
Aber blafft Euch deswegen doch nicht so an. Ihr hattet den Schaden doch nicht, und es bleibt leider immer noch mein Problem.

Sollte noch jemand sachdienliche Hinweise zu dem Fall geben können, so wende er sich bitte nicht an die nächstgelegene Polizeistelle, sondern hierhin.

Ich werde im Laufe der Woche mal sondieren, wie vorzugehen sein könnte und dann sehe ich weiter. Im Rahmen des Umbaus sind noch so viele andere Dinge passiert bzw. harren noch der Klärung, dazu werde ich mich in aller gebotenen Länge noch äußern, ebenso zu der Frage, ob ich mit dem Getriebe zufrieden bin.
Hier erst nur so viel: die meisten Probleme haben andere gemacht, die meisten Probleme wurden von Euro Tuning gelöst. An denen hat´s am allerwenigsten gelegen, da gab´s nur ein bisschen Optimierungspotential was die "innerbetrieblichen Abläufe" anging...

So weit, so gut,

zur Feier des Tages heute mal zum Abschied ein

Glück auf,

Mario

Zitat von Reimovan

Aber es reicht ja oft ein Anwaltsbrief der einiges bewirken kann.

Das hat aber eher was mit Einschüchterung als mit Rechtslage zu tun.

Zitat

Das ist natürlich 50% richtig.

Was hab ich übersehen? Was ist die andere Hälfte?

Zitat von Reimovan

Bei mir hat der Anwaltsbrief gereicht.

Oh man.

Zitat von Mario Albrecht

Das könnte in der Tat noch wichtig für mich werden.
Ich werde im Laufe der Woche mal sondieren, wie vorzugehen sein könnte und dann sehe ich weiter.

Was Reimovan hier verbreitet, solltest Du aber besser schnell wieder vergessen.

Zitat von PölChris

Was hab ich übersehen? Was ist die andere Hälfte?

Abgesehen von der Tatsache daß die Frage auf deine erste Antwort nie gestellt wurde, das statische einstellen der Pumpe mittels messuhr.

Zitat von andrew-1911

Das hat aber eher was mit Einschüchterung als mit Rechtslage zu tun.

Interessante Theorie. Also wenn es keine Rechtsgrundlage dafür gibt, lässt man sich vermutlich tendenziell weniger einschüchtern.

Zitat von Reimovan

Interessante Theorie. Also wenn es keine Rechtsgrundlage dafür gibt, lässt man sich vermutlich tendenziell weniger einschüchtern.

Aber sicher. DIe meisten sind doch erstmal voll eingeschüchtert wenn sie einen Anwaltsbrief bekommen. Gerade wenn sie die Rechtslage eben NICHT gut kennen, weil sie dann denken, dass das Schreiben auf einer Rechtsgrundlage basiert.

Zitat von andrew-1911

Aber sicher. DIe meisten sind doch erstmal voll eingeschüchtert wenn sie einen Anwaltsbrief bekommen. Gerade wenn sie die Rechtslage eben NICHT gut kennen, weil sie dann denken, dass das Schreiben auf einer Rechtsgrundlage basiert.

Genau! Du hast recht! Die würden auch nie einen Anwalt fragen (Rechtsschutz haben Firmen sowieso nie) sondern machen gleich das Portemonnaie auf und holen Tausend Euro raus weil die voll die Angst vor nem Anwalt haben!

Leute, warum macht ihr uns Arbeit?
Denkpause...

Sowohl das eine als auch das andere ist möglich.

Das eine (Kulanz) ist eine möglichkeit zur Regulierung, welcher der Werkunternehmer bzw Auftragnehmer zustimmen KANN.

Die Gewährleistungspflicht ist dagegen eine gesetzlich geregelte und darum auch Vertragsbestandteil.

Den Anwalt einschalten kann hierbei ein guter Versuch sein, jedoch in diesem konkreten Fall shehe ich da keine 100%ige Rehtssicherheit, da es weder zuvor, noch während der Instandsetzung eine Kommunikation mit dem ersten Vertragspartner gab.

Wenn man nun Rechtsbeistand einholt und böse Briefe schreibt und sich dazu noch der "Getriebefachbetrieb PL" auch schuldig fühlt, könnte es auf eine Entschädigung hinaus laufen.
Selbst dann wenn die sich im Recht fühlen. Einfach um keine negative Presse zu machen.
Ähnlich verläuft es ja oft auch wenn man selber böse Briefe erhält.

Die Sache mit dem "verletzten/ nicht mehr vorhandenem Vwertrauensverhältnis" ist nicht neu, ist im Konkreten Fall aber unwahrscheinlich. Denn dem Betrieb müsste nachgewiesen werden, dass er nicht gewillt/ in der Lage ist der Vertragserfüllung nachzukommen.

Alles weitere würde ich persöhnlich mit dem Anwalt meines Vetrauens klären, denn ich selbst bin da kein Profi.
Dummheit schützt vor Strafe nicht.
Ohne konkrete Gesetzestexte dreht es sich hier im Kreis und sprengt das Thema auch, meine ich.

Viel Glück mit deinem neuen Getriebe, Mario!!

da Mario zwar kein vollüberholtes Getriebe bekommen hat, aber ungefähr die Gegenleistung, für den unzureichenden Preis, den er bezahlt hat, wäre es doch jetzt schade, da jetzt Anwaltskosten(und Zeit) vorzustrecken, obwohl es äußerst fraglich ist, ob das in irgendeiner Form wieder reinkommt

Bevor man schiesst, kann man immer erst mal verhandeln. Da ist mir der Diplomat doch lieber als der Revolverheld...

Ich werd´s ja sehen und Ihr hier erfahren, aber der Weg über den Anwalt wäre wirklich die letzte Option, allein schon wegen der Kosten.

Grüße,

Mario

Zitat von Mario Albrecht

Da ist mir der Diplomat doch lieber als der Revolverheld...

.

Da denke ich genauso... Wenn es auf friedlichem Wege nicht läuft, kann man immer noch anders, wenn man will.